Comme la plupart des religions, comme l'extrême droite ou comme les
communistes en leurs temps, les écologistes utilisent des données scientifiques
dans l'unique but de conforter leur théories. Ils possèdent leurs
scientifiques officiels qui détiennent La Connaissance. Ces "experts",
organisés en un puissant réseau d'influence, ont leur avis sur l'énergie
nucléaire, sur les OGM, sur le réchauffement planétaire. Eux, ils Savent !
Ces avis scientifiques vont bien évidemment
toujours dans la ligne des crédos écologistes, quelles que soient les
circonstances, et malgré les démentis de la communauté scientifique
indépendante. Qu'un communiqué ou une publication scientifique contredise la
Ligne décidée par les idéologues écologistes et il y a excommunication
immédiate. Lorsqu'un rapport présenté à la presse en septembre 2005 et émanant
de huit institutions spécialisées des Nations Unies met en évidence les délires
écologistes à propos des conséquences de l'accident de Tchernobyl (56 morts et
4 000 décès prévisibles d'après le rapport du 5/09/2005 établi par plusieurs
centaines de scientifiques, contre des dizaines voire des centaines de milliers
de morts annoncés par certaines organisations écologistes-apocalyptiques), il y
a une levée de bouclier immédiate des organisations écologistes, "c'est une
honte..." profère Greenpeace. La religion écologiste rêve de rétablir le délit
de blasphème.
A propos de l'énergie nucléaire la mauvaise
foi écologiste atteint son paroxysme. On prête au nucléaire tous les défauts
alors qu'il s'agit d'une énergie qui ne dégage aucun gaz à effet de serre et
qui figure parmi les moins dangereuses. Mais le débat n'est pas tant de juger
si objectivement l'énergie nucléaire est dangereuse ou pas, que de dénoncer les
mécanismes totalitaires utilisés par les écologistes pour mener leur
propagande.
Les scientifiques-écologistes ont décrété que
l'énergie nucléaire était dangereuse. Pour appuyer et "prouver" cette
assertion, les organisations écologistes comptabilisent soigneusement tous les
morts, les blessés, même légers ou supposés tels de l'énergie nucléaire. Le
moindre incident mineur direct ou indirect, touchant au nucléaire est aussitôt
exploité et amplifié. La moindre irradiation d'un employé, la moindre
imprudence fait l'objet de dénonciations.
En revanche, les écologistes prennent soin de
ne jamais comptabiliser les milliers de morts engendrés par les énergies
traditionnelles dont l'extraction et le transport du fuel et du charbon,
l'exploitation du gaz, la construction et la gestion des barrages. Rien que
dans les mines de charbon chinoises on a dénombré 5 600 morts en 2001 et
6 300 morts en 2002 ! Les accidents du travail liés à l'exploitation des
énergies traditionnelles sont 10 à 100 fois plus élevés que ceux liés au
nucléaire, même en comptant les morts de Tchernobyl qui résultaient pourtant
d'une incroyable somme de négligences étatiques. Ce négationnisme est un trait
caractéristique de la mauvaise foi et des tendances totalitaires des mouvements
écologistes.
La composante religieuse-animiste des
écologistes est également bien mise en évidence dans ce domaine ! Toucher à la
matière, à l'atome, c'est Mal. S'en remettre au vent au soleil, aux rivières ,
quoi de plus "Naturel".
1 De f.borde -
A les méchants écologistes tous des totalitaires en puissance, il faudrait pensait à les bruler tu crois pas?
J'adore les gens qui comme toi se pleigne des amalgames qui sont fait à porpos des libéraux qui serai forcément montré comme de dangeureux ultra conservateur (vision qui est je l'admet tres courente et relativement fausse) mais qui opére a tous crain le même type d'amalgame. Tous les écologistes radicaux ne sont pas des partisants de la deep écologie, ne sont pas des annimistes totalitaires. Au contraire d'ailleur, ils sont souvent plus proche; surtous en france ou la pensé libérale qui est la base de la pensé de l'écologie profonde, (et oui mon gars c'est Bentham, Mill et les utilitaristes en générale qui donne la base idéologique de l'écologie, puisque que le but des utiliotaristes est de maximiser le bohneur et que les annimaux ressente la douleur, comme le dit Bentham) d'une pensé anarchiste, extrément critique de l'état et pronant la décentralisation la plus poussé (et oui ils sont enfants du gauchisme), c'est d'ailleur l'une des raisons pour la quelle, ils sont opposé au nucléaire, car il valide un culte de l'état tous puissant, qui par ce que c'est un objet stratégique doit être maintenu dans le secret, alors que à l'opposé les energies renouvelable sont locals donc peuvent etre gérer d'une façon démocratique. voila si tu t'était renseigné un minimum tu serai que la critique écologique c'est aussi ça. Alors sois tu continu à taper sur l'écologie en faisant des amalgames a la con tous le tps, mais dans ce cas la tu ne te plain pas des amalgames et de la propagande réalisé à l'encontre des libéraux, sois tu arréte les amalgames sur l'écologie, les communistes (tous étatique tous le monde le sait, va faire un tour du coté de panoek, Debord, Castoriadis sa te donnera des pistes peut être t'arretera ta propagande, car si tu dit des fois des choses intéréssant tu fait beaucoup d'amalgame aussi, et puis une derniere chose va bouquiner Ellul et "propagande" sa t'évitera peut être d'employé ce mot à tort et à travers car "pour être efficace la propagande doit tendvre vers la totalité et cette totalité elle est toujours du coté des dominant" ce sont ceux qui peuvent organiser le monde celon leur propre ratoionalité comme disait foucault aller bonne lecture